La législation française est-elle adaptée au respect des demandes des malades en fin de vie, frappés d'une maladie non curable, en situation de détresse physique ou psychologique que l'on ne parvient pas à apaiser, et qui demandent que l'on respecte leur ultime liberté : celle de terminer leur vie dignement et qu'on les aide à abréger leurs souffrances ?

Cette question, ô combien humaine, et ô combien courante malheureusement, appelle bien souvent des réponses extrêmement caricaturales.

Elle ne confronte pas seulement chacun d'entre nous à soi-même, elle réveille des préjugés ou des fantasmes d'ordre collectif.

Elle donne l'occasion à certains groupes de pression de tenter d'imposer à autrui des principes individuels absolument respectables, mais qui ne sauraient, dans une société démocratique et laïque, être érigés en principes à valeur universelle.

Elle donne également lieu à une instrumentalisation politique qui n'a pas sa place sur des sujets aussi intimes et qui touchent à la liberté individuelle des patients - ou futurs patients - que nous sommes toutes et tous.

Trop longtemps dominé, pour ne pas dire confisqué, par les médecins, y compris au sein des instances parlementaires, le débat déborde désormais dans la société. Au point que plusieurs candidats à l'élection présidentielle - dont le président élu avec sa proposition 21 - avaient inscrit à leur programme un nouveau texte législatif, qui traiterait de l'aide active à mourir. 

Face à des crispations, affaibli par la crise, le pouvoir semble aujourd'hui hésiter, pour ne pas dire reculer.

Et pourtant, pour des centaines de malades, la question demeure d'une cruelle actualité.

Je suis persuadée qu'il est possible, qu'il est indispensable, d'avancer sur la question, et de tenir les engagements pris devant les Français.

Cette rencontre organisée à l'Assemblée nationale a pour but de faire progresser la réflexion, de favoriser la confrontation de points de vue parfois contradictoires ou complémentaires. 

Une demi-journée pour dissiper des fantasmes, des mensonges parfois, pour faire le point avec sérénité sur les réponses choisies par un certain nombre de pays qui nous sont proches et la manière dont ces réponses législatives ont été élaborées.

Au final, ce sont deux questions essentielles que je voudrais contribuer à faire avancer : non seulement "quelle loi sur la fin de vie", mais également "comment élaborer une loi sur la fin de vie" ?

OUVERTURE DU COLLOQUE

 

Véronique Massonneau, 

députée écologiste de la Vienne, auteure de la proposition de loi 

 

Olivier Falorni

Député RRDP de Charente Maritime

Jean-Luc ROMERO,

président de l'Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité (ADMD)

Corinne LEPAGE

Ancienne députée européenne

Ancienne ministre

Avocate

Muguette DINI 

Ex- sénatrice UDI du Rhône, ancienne présidente de la Commission des Affaires sociales du Sénat.

Edouard DELRUELLE  

Professeur de philosophie politique à l'Université de Liège

 Frédéric DABI 

directeur général adjoint de l'IFOP

Catherine LEMORTON

Députée socialiste, Présidente de la commission des Affaires sociales de l'Assemblée nationale    

François DE RUGY

Député écologiste de Loire-Atlantique,

co-président du groupe écologiste                               à l'Assemblée nationale

Jacqueline HERREMANS 

Avocate au Barreau de Bruxelles, présidente de l’ADMD Belgique, membre de la Commission fédérale d’évaluation et de contrôle de la loi relative à l’euthanasie, membre du Comité consultatif de bioéthique en Belgique

Véronique MASSONNEAU  

députée écologiste de la Vienne, auteure de la proposition de loi 

Jean HUSS 

ancien eurodéputé luxembourgeois, Vice-président de l'ADMD Luxembourg

Bernard LEBEAU

Professeur de médecine - Cancérologue et pneumologue

Ancien chef de service à l'hôpital Saint-                                      Antoine de Paris

CLÔTURE DU COLLOQUE

Claude Bartolone 

Président de l'Assemblée nationale